Банк судебных постановлений судов общей юрисдикции по гражданским делам. Реестр судебных решений украины


Как видим, поиск информации в Едином государственном реестре судебных решений возможен по одному или нескольким параметрам.

Поиск по контексту удобен в том случае, если Вы хотите найти судебные решения, связанные какой-то определенной тематикой. Скажем, Вам необходимо изучить судебную практику, связанную с делами о признании недействительными договор ипотеки. Вводим в строку «Пошук за контекстом» слова «визнання договору іпотеки недійсним», после чего нажимаем кнопку «Пошук» в нижнем правом углу экрана.


Ниже появится результат поиска, который будет выглядеть следующим образом:


Решения можно отсортировать по дате принятия


Аналогично, если Вы хотите навести справки о том или ином юридическом лице относительно наличия судебных решений, которые касаются его деятельности, то в строке контекстного поиска вводите название юридического лица и вновь нажимаете кнопку поиска:


Найти решения относительно физических лиц в реестре не представляется возможным, поскольку данные граждан в реестр не вносятся.

Контекстный поиск можно совмещать с поиском по другим критериям. Таким образом, круг судебных решений будет сужен, что сократит затраты времени на их поиск и изучение. Если необходимо изучить судебные решения, принимаемые конкретным судом, либо судами конкретного региона страны, а также конкретным судьей, то здесь нам понадобится поисковый блок «Суд та судді». Он располагается в левой верхней части поискового окна


В выпадающих окнах появляется перечень административно-территориальных единиц Украины с возможностью выбора нужного региона:


После выбора региона появляется возможность выбора конкретного суда:


Также в этом поисковом блоке есть возможность выбрать в качестве критерия поиска судебную инстанцию (первую, апелляционную или кассационную)


Данные судьи (фамилия и инициалы) вводятся вручную, так же как и код суда, если он известен пользователю.

Поисковый блок «Судове рішення» будет полезен для поиска конкретного решения либо решений, принятых в известный пользователю временной период.


Этот блок содержит такие критерии как «Регистрационный номер решения», период его принятия и форма судебного решения. Под формой судебного решения реестр понимает


Установить временной отрезок поиска довольно просто, достаточно выбрать соответствующие даты в календаре, который появляется в поисковой форме


Ну и наконец, поисковый блок, находящийся в окне поиска справа «Судова справа»

Последнее, что позволяет выбрать в качестве критерия поиска форма – это статус сторон процесса


Таким образом поисковая система Единого реестра судебных решений позволяет находить как конкретные судебные решения, так и осуществлять поиск судебных решений определенной тематики, что дает возможность изучать сложившуюся судебную практику по тем или иным категориям дел.

Сложность российского законодательства, которое призвано регулировать все возможные случаи правоотношений, но фактически оставляет лакуны, порождает вопросы у участников правоотношений, когда между ними возникают споры, и у судей, когда спор выносится на судебное разбирательство. В этих случаях споры пытаются убедить судью в правоте своей позиции, ссылаясь на правоприменительную практику, а если они не предоставляют практики, то сам судья может обратиться к ней, чтобы посмотреть, как коллеги разрешали аналогичные споры.

Доступ к судебным актам арбитражных судов и судов общей юрисдикции в России

Публикация судебных решений в открытом доступе в интернете осуществляется через государственную автоматизированную систему (ГАС) «Правосудие».

Система содержит несколько автономных подсистем, наиболее важными из которых являются:

  • базы решений федеральных судов общей юрисдикции;
  • решения мировых судей («АМИРС»);
  • картотека арбитражных дел (КАД).

Новый информационный ресурс ВАС РФ – “Картотека арбитражных дел”

Степень информатизации вертикали арбитражных судов заметно опережала информатизацию судов общей юрисдикции. Обновление картотеки дел и календаря происходило ежедневно во всех российских арбитражных судах, тогда как в маленьких районных судах (а тем более у мировых судей) за неимением штатных специалистов по информационным технологиям публикация решений если и осуществлялась, то очень редко, в квартальных или полугодовых обзорах судебной практики.

Что же касается картотеки арбитражных дел, это настолько полный ресурс, насколько может пожелать практикующий юрист. Он содержит:

  • тексты всех судебных актов по каждому арбитражному делу;
  • даты предстоящих заседаний, данные об участниках процесса (кроме персональных);
  • удобный поиск, в т. ч. эвристической системой поиска по разным вариантам названия юридических лиц, участвующих в тяжбах;
  • сведения о процессуальных действиях (запрос дела, выдача исполнительного листа).

Открытый доступ к судебным актам всех судов в России

Публикация дел соответствует одному из основных процессуальных принципов российского правосудия: принципу открытости.

Публикации не подлежат только решения:

  • затрагивающие личную и семейную тайну участников;
  • связанные с государственной тайной;
  • затрагивающие интересы несовершеннолетних, в т. ч. несовершеннолетних подсудимых.

В случае если в суде рассматривается дело о преступлении против половой неприкосновенности, данные о нём не будут опубликованы даже в расписании судебных заседаний. Семейные споры иногда отображаются в расписаниях работы судов, но обычно без указания фамилий и тем более — без содержания решений.

В публикуемых текстах решений помощники судей обычно убирают:

  1. Фамилии (а иногда и полные имена) свидетелей и потерпевших.
  2. Точные адреса .
  3. Точные даты, номера и серии документов .
  4. Иногда — географические названия, позволяющие узнать информацию, которая потом может использоваться с деструктивной целью.

Единый реестр судебных решений

Три базы: КАД, АМИРС и база федеральных судов общей юрисдикции обладают разной системой поиска и расположены на разных серверах. (Например, арбитражные сервера почти никогда не испытывают сбоев («не глючат»)).

Дела, выложенные в сайтах судов общей юрисдикции, иногда исчезают: из-за сбоев или из-за решения соответствующего суда отменить публикацию судебного акта. Однако существуют сервисы, которые сохраняют копии судебных решений и держат их в постоянном доступе для пользователей.

Поисковик по картотеке дел судов общей юрисдикции

Предусмотренная в базах федеральных судов общей юрисдикции система поиска позволяет быстро находить ссылки на дела:

  • по фамилии участника (для юрлиц — по названию);
  • по фамилии судьи;
  • по статье;
  • по принятому решению.

Однако поиск по заданной статье УК работает с пробелами: он может содержать не все статьи. К тому же регистрация происходит по статье предъявленного обвинения, тогда как в процессе суд может переквалифицировать её. Сортировка по решениям (удовлетворено-отказано) и вовсе наименее точная, т. к. зачастую дела отмечаются с ошибочной атрибуцией: удовлетворённый иск может проходить по базе как отказанный.


Что же касается решений мировых судей, общей базы поиска через модуль АМИРС пока не существует, и пользователи интернета были вынуждены искать их вручную на сайтах судов либо использовать поисковые машины.

Для того чтобы сохранять дела, которые могли удаляться с официальных сайтов, а также сортировать их по фамилиям судей и представителей, независимые систематизаторы решений судов разрабатывали свои базы данных, самой известной из которых является «Росправосудие».

Практику судов общей юрисдикции теперь можно изучать с помощью СПС «Право.Ru»

«Право.ру » — большой портал с обзорами изменений законодательства, прежде всего, относящегося к судопроизводству, и с базой судебных решений, которые систематизируются по отраслям и уровням судов. Поисковая система портала представляет результаты в удобном формате; а также сайт индексируется поисковыми машинами и позволяет пользоваться внешним поиском для нахождения практики в коллекции портала.

Дополнительная информация

Поскольку правосудие в нашей стране осуществляется именем Российской Федерации, все судебные решения и приговоры начинаются с этих трёх слов. Маленький «лайфхак»: если включать в поисковый запрос это словосочетание, заключённое в кавычки, поисковая система будет выдавать результаты в подавляющем большинстве из числа судебных актов.

Также в кавычки желательно заключать номера статей, который пишутся через точку, например, 159.1 или 314.1. (Раньше их называли «прим», потому что вставные статьи сопровождались маленькой цифрой, которую обычно использовали для сноски, примечания; сейчас, эти статьи так и называются: «159 точка 1» или «314 точка 1». Если этого не делать, поисковая система может принять точку за знак препинания, а запрос в кавычках всегда даст точный результат.

Насколько полезно обладание судебной практикой для выигрыша процесса?

В последние годы в российском правовом сообществе активно обсуждается вопрос о прецеденте как источнике права. Хотя иногда суды вынуждены заниматься нормотворчеством, от искушения официально признать обращение к прецеденту научное и судейское сообщества пока воздерживаются.

Единство судебной практики, которое обеспечивается Верховным судом и обзорами ныне упразднённого Высшего Арбитражного суда, это та золотая середина между прецедентом и самоустранением, которая позволяет оперативно защищать основные права и законные интересы лиц, обратившихся к правосудию за решением в той области, которая ещё недостаточно зарегулирована законодателем.

Видимо, понимая сложность дел, которые относятся к редким категориям, суды апелляционной и кассационной инстанций достаточно спокойно воспринимают экстренное нормотворчество, исходящее даже от мировых судей.

Так с подачи низшего звена судебной системы в России складывалась практика:

  1. По займам в электронных деньгах (у которых довольно неопределённый правовой статус).
  2. По защите прав граждан на замену призыва в армию альтернативной гражданской службой (военкоматы принципиально не принимают решений в пользу отказников от армии).
  3. По выделению материнского капитала семьям в ситуациях, когда ПФР слишком уж ревностно охранял бюджетные деньги от передачи матерям, и т. п.

Решения, принимаемые мировыми судьями и районными судами, нередко утверждались областными судами, чтобы превращаться фактически в прецеденты.

В уголовном судопроизводстве судебная практика помогала судьям преодолевать неуверенность при защите конституционных прав обвиняемых. Именно в судах 1-й инстанции в России начиналось реальное внедрение в практику позиций Конституционного суда и Европейского суда по правам человека.

В районных судах выносились оправдательные приговоры за хранение пороха, который органы предварительного расследования трактовали как боеприпас; оправдывали граждан, которые стали жертвами провокации преступления со стороны добросовестных оперативников (прежде всего, по статьям 228 и 228.1 УК РФ).

Так, от года в год, из области в область в России благодаря открытости правосудия и публикации судебных актов строится современное правовое государство.

Для доступа к судебным решениям судов общей юрисдикции Государственная судебная администрация Украины обеспечивает ведение Единого государственного реестра судебных решений. Единый государственный реестр судебных решений (далее - Реестр) - автоматизированная система сбора, хранения, защиты, учета, поиска и предоставления электронных копий судебных решений. В Реестр включаются все судебные решения судов общей юрисдикции.

Порядок ведения Реестра утвержден Постановлением Кабинета Министров Украины от 25.05.2006 г. № 740 «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра судебных решений».

Судебные решения, внесенные в Реестр, являются открытыми для бесплатного круглосуточного доступа на официальном веб-портале судебной власти Украины. Для реализации права доступа к судебным решениям, внесенным в Реестр, пользователю предоставляются возможности поиска, просмотра, копирования и распечатывания судебных решений или их частей. Любые ограничения права свободного пользования официальным веб-порталом судебной власти Украины не допускаются, кроме случаев, определенных указанным законом.

В текстах судебных решений, открытых для общего доступа через обнародование на официальном веб-портале судебной власти или официальное опубликование, не могут быть разглашены сведения, позволяющие идентифицировать физическое лицо. Такие сведения заменяются буквенными или цифровыми обозначениями. Эти сведения включают:

1) имена (имя, отчество, фамилия) физических лиц;

2) адреса места жительства или пребывания физических лиц, номера телефонов или других средств связи, адреса электронной почты, номера (коды);

3) регистрационные номера транспортных средств;

4) другая информация, дающая возможность идентифицировать физическое лицо.

Сведения, не считаются дают возможность идентифицировать физическое лицо, отнесены:

1) фамилии и инициалы судей, принявших судебное решение;

2) имена должностных или служебных лиц, которые, выполняя свои полномочия, участвуют в гражданском, хозяйственном, административном или уголовном делам, делам об административных правонарушениях (проступках).

В текстах судебных решений, открытых для общего доступа в соответствии с указанным законом, не могут быть разглашены сведения, для обеспечения неразглашения которых было принято решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Судебные решения, внесенные в Реестр, могут официально опубликовываться в печатных изданиях. Судебные решения считаются официально опубликованными при условии удостоверения органом, который обеспечивает ведение Реестра, соответствия судебных решений оригиналам или электронным копиям судебных решений, внесенных в Реестр.

Каждый имеет право полностью или частично воспроизводить судебные решения, провозглашенные судом публично, в любой способ, в том числе из-за обнародования в печатных изданиях, в средствах массовой информации, создание электронных баз данных судебных решений. Любое редактирование текста судебного решения не должно искажать его содержание.

Информационный прогресс коснулся и судебной системы в России. Сегодня в сети Интернет запущено несколько сервисов, в базах которых можно найти тексты судебных актов, принятых во всех судах страны. Сервисы бесплатны и позволяют осуществлять поиск по различным параметрам. Единый реестр содержит решения мировых судей, судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Верховного суда РФ. Нужно только знать, как ими пользоваться.

Какие акты и где можно отыскать

Как известно, суд общей юрисдикции РФ рассматривает административные, гражданские, уголовные и другие дела. Единый реестр содержит решения по таким делам, которые были рассмотрены в Верховном суде РФ, Верховных судах республик, областных и краевых, городских и районных, военных судах.

В базе актов можно найти нужное постановление, указав регион, наименование суда, фамилию судьи или номер дела, либо другие известные параметры. В справочных системах миллионы решений, среди которых найдется нужное, если оно там есть. Существуют следующие справочные системы сети Интернет, в которых можно найти решения по делам судов общей юрисдикции и мировых судей:

В компетенцию арбитражных судов в РФ входит рассмотрение споров между организациями, предпринимателями и так далее. Найти подобные дела можно на отдельном ресурсе - Картотеке арбитражных дел.

Кому могут понадобиться базы судебных решений? Поскольку в базе представлена информация по всем разрешенным делам, участники судебного процесса могут отслеживать этапы судопроизводства, наглядно видеть вынесенные постановления. Студенты юридических учебных заведений могут использовать реестры для подготовки докладов, курсовых, дипломных работ и так далее. Ознакомление с судебной практикой полезно и практикующим юристам.

Как осуществлять поиск на сайтах

Судебные решения в любой базе нормативных документов и судебных решений упорядочены определенным образом. Найти требуемое постановление можно по разным критериям. На сайте с Картотекой арбитражных дел поиск выполняется по тем данным, которые известны участнику процесса, или по параметрам, которые хочет задать юрист.

Дела, которые разрешены или еще нет, может легко отыскать любой пользователь. Начать поиск можно по номеру дела, наименованию суда, фамилии судьи, дате открытия производства. Участник процесса может найти свое дело, например, введя название фирмы.

Если заданы общие параметры, например, фамилия судьи, рассматривающего дело, то после нажатия кнопки «Найти» сервис выдаст список всех дел, среди которых можно будет найти свое. А если задать конкретные данные (номер дела, название компании), сразу появится нужная карточка. В карточке дела отражаются поданные заявления, ходатайства, этапы процесса, его участники. Акты можно сохранить себе на компьютер или отправить на печать. Специальные приложения с картотекой для мобильных устройств также позволяют найти нужное дело путем ввода известных данных, сохранять их и отправлять ссылку по электронной почте.

Сервис РосПравосудие содержит дела административного, гражданского, уголовного и арбитражного производств. Поиск по этой справочно-правовой системе тоже предельно прост. Здесь можно выбрать пересечение инстанции и производство, а затем искать по дате и/или ключевым словам, номеру дела. Можно искать дела по названию суда, фамилиям судей, адвокатов, а также использовать фильтр дел по категориям и результатам. Реестр содержит более 33 миллионов решений арбитражных и судов общей юрисдикции.

Через реестр СудАкт также можно с легкостью отыскать нужные решения, приговоры, постановления и другие акты. База постоянно пополняется документами со всех судов России: общей юрисдикции, арбитражных, мировых судей. Сайт имеет удобный интерфейс для поиска информации по судебной практике органов правосудия всех субъектов страны. Узнать нужную информацию можно, задав поиск по известным или требуемым для изучения данным. Все перечисленные реестры доступны пользователям, ежедневно обновляются и пополняются новыми принятыми актами.



Вам также будет интересно