Право на получение дивиденда имеют. Что делать с невостребованными дивидендами. Как решить проблему с налогообложением дивидендов

Судебная форма защиты прав на получение дивидендов.

Обязанность выплаты дивидендов обществом имеет природу денежного обязательства. Получение объявленных дивидендов является частью имущественных прав требования акционера по отношению к обществу.

Неисполнение обществом обязательства по выплате дивидендов должно рассматриваться как нарушение действующего законодательства, влечет за собой применение мер гражданско-правовой ответственности и требует принятия активных мер по защите нарушенных прав.

Аргументы сторон в споре о налогообложении дивидендов

Дивиденды - это распределение доходов корпорацией своим акционерам. Обычно корпорация выплачивает дивиденды наличными, но может распределять дополнительные акции собственного капитала корпорации в качестве дивидендов. Иногда компания выплачивает дивиденды в виде товаров или других активов.

Прежде чем дивиденды могут быть выплачены, совет директоров должен объявить их, чтобы они могли быть записаны в книге минут корпорации. Три даты дивидендов значительны. Дата объявления указывает, когда совет директоров утвердил ходатайство о том, что дивиденды должны быть выплачены. Совет директоров устанавливает дату записи; он определяет, какие акционеры получают дивиденды. Дата платежа. Дата платежа указывает, когда корпорация выплатит дивиденды акционерам.

  • Действие правления создает ответственность за выплату дивидендов.
  • Дата записи.
  • Записи корпорации определяют ее акционеров на дату регистрации.
Поскольку финансовые операции происходят как с даты объявления, так и с даты оплаты, записи в журнале фиксируют транзакции по обеим датам.

К обязательству общества выплачивать объявленные дивиденды, как и к любому обязательству, применяются требования статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК). В соответствии с ней обязательства должны исполняться надлежащим образом, т.е. в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, а также в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В день записи запись журнала не требуется. Денежные дивиденды представляют собой распределение денежных средств от накопленной прибыли корпорацией своим акционерам. Чтобы проиллюстрировать данные о денежных дивидендах, рассмотрите следующий пример. Запись не требуется на дату записи; однако записи на датах декларации и платежа следующие.

Часто денежный дивиденд указывается как очень много долларов за акцию. Компания, которой не хватает достаточных денежных средств для денежного дивиденда, может объявить дивиденды по акциям для удовлетворения своих акционеров. Обратите внимание, что в долгосрочной перспективе может оказаться более выгодным для компании и акционеров реинвестировать капитал в бизнес, а не выплачивать денежные дивиденды. Если это так, то компания будет более прибыльной, и акционеры будут вознаграждены более высокой ценой акций в будущем.

Судебная форма защиты права акционеров на получение дивидендов предполагает подачу в суд иска о принуждении должника (общества) исполнить обязательство и о взыскании в пользу кредитора (акционера) процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств.

Особое внимание необходимо уделить взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со статьей 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или просрочки исполнения денежного обязательства подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Акции, привилегированные по дивидендам, означают, что привилегированные акционеры получают определенный дивиденд на акцию до того, как обыкновенные акционеры получат дивиденды. Дивидендом по привилегированным акциям является сумма, выплаченная привилегированным акционерам в качестве возврата за использование их денег. Для привилегированных акций номинальной стоимости дивиденд обычно указывается в процентах от номинальной стоимости, например 8% от номинальной стоимости; иногда это конкретная сумма в долларах за акцию.

Большинство привилегированных акций имеют номинальную стоимость. Как правило, акционеры получают дивиденды по привилегированным акциям ежеквартально. Такие дивиденды - полностью или частично - должны быть объявлены советом директоров до уплаты. В некоторых штатах корпорации могут объявлять дивиденды привилегированных акций только в том случае, если они не имеют прибыли, по крайней мере равной объявленному дивиденду.

Поскольку обязанность общества выплачивать дивиденды носит характер денежного обязательства, на должника (общество) возлагается обязанность уплатить деньги, причем деньги выступают как средство платежа, средство погашения долга. Взыскание процентов в этом случае рассматривается как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Некумулятивные привилегированные акции являются привилегированными акциями, на которых право на получение дивидендов истекает всякий раз, когда дивиденд не объявляется. Когда непогашенные привилегированные акции являются непогашенными, дивиденд, пропущенный или не выплаченный в течение одного года, не должен выплачиваться в будущем году. Поскольку пропущенные дивиденды теряются навсегда, некумулятивные привилегированные акции не привлекательны для инвесторов и редко публикуются.

Дивиденды и право их требовать

Кумулятивные привилегированные акции являются привилегированными акциями, для которых право на получение основного дивиденда накапливается, если дивиденд не выплачивается. Компании должны выплачивать неоплаченные кумулятивные привилегированные дивиденды до выплаты дивидендов по обыкновенным акциям.

В случае если в уставе общества предусмотрена возможность выплаты дивидендов не денежными средствами, а иным имуществом, и решение о выплате дивидендов неденежными средствами принято обществом, акционер не имеет права требовать уплаты процентов за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 ГК.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК отсутствие денежных средств не освобождает должника (общество) от ответственности.

В прошлом году компания не выплатила дивиденды. Обыкновенные акционеры не гарантируют дивиденды и получат только оставшуюся сумму после выплаты привилегированным владельцам акций. Имейте в виду, вы никогда не сможете выплачивать больше дивидендов, чем вы заявили!

Дивиденд появляется после распределения прибыли

Дивиденды с задолженностью представляют собой кумулятивные неоплаченные дивиденды, в том числе дивиденды, не объявленные в текущем году. Дивиденды с задолженностью никогда не фигурируют в качестве ответственности корпорации, поскольку они не являются юридической ответственностью до тех пор, пока не будет объявлено советом директоров. Однако, поскольку сумма дивидендов по просроченной задолженности может влиять на решения пользователей финансовой отчетности корпорации, фирмы раскрывают такие дивиденды в сноске.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК» в отношениях между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Банка России по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Совет директоров корпорации обладает исключительной силой для объявления дивидендов. Законность дивиденда обычно зависит от суммы нераспределенной прибыли, доступной для дивидендов, а не чистого дохода за один период. Фирмы могут выплачивать дивиденды в периоды, в которые они понесли убытки, при условии, что нераспределенная прибыль и денежная позиция оправдывают дивиденды. И в некоторых штатах компании могут объявлять дивиденды от текущих поступлений, несмотря на накопленный дефицит. Финансовая целесообразность объявления дивиденда зависит от денежной позиции корпорации.

Проценты подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств за весь период пользования деньгами. Ставка рефинансирования берется на день предъявления искового требования. В случае если в данный период размер ставки колеблется, у суда есть право применить ставку на день вынесения решения, но исходя из величины ставок, существовавших в период пользования чужими денежными средствами.

Он сначала отмечает, что компания может делать четыре вещи с ее прибылью. Реинвестировать в компанию приобретать другие компании, выкупающие акции, выплачивают дивиденды. Каждая компания всегда смотрит на проекты органического роста. И, основываясь на его недавней сделке, мы знаем, что он все еще рассматривает цели приобретения.

Для тех, кто хочет получить дивиденды, Баффет описывает сценарий, в котором акционер может эффективно генерировать дивидендные активы, продающие акции. В конечном счете, сообщение состоит в том, что Баффет знает, что планирует выплатить дивиденд. Это не значит, что он против компаний, которые платят дивиденды. Фактически, некоторые из его крупнейших позиций находятся в компаниях, которые годами выплачивают растущие дивиденды.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 ГК размер процентов явно несоразмерен (т.е. превышает) последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК вправе уменьшить ставку процентов.

Как решить проблему с налогообложением дивидендов

«Однако в Беркшире мы последовательно придерживались другого подхода, который, как мы знаем, был разумным», - пишет он. Вот и вся его дискуссия о дивидендах от его годового выпуска. Итак, давайте рассмотрим, когда дивиденды делают и не имеют смысла для акционеров. Прибыльная компания может распределять свои доходы различными способами. Руководство компании должно сначала изучить возможности реинвестирования, предлагаемые ее текущими бизнес-проектами, стать более эффективными, расширять территориально, расширять и совершенствовать производственные линии или иным образом расширять экономический ров, отделяя компанию от конкурентов.

У налогоплательщиков нередко возникают споры с проверяющими по вопросу о порядке учета дивидендов, которые не были истребованы получателями. Инспекторы настаивают на том, что такие суммы следует учитывать в составе внереализационных расходов. По нашему мнению, эта позиция основана на ложном понимании отношений между организацией и ее участником по выплате дивидендов. Рассмотрим, как грамотное толкование норм гражданского права может помочь налогоплательщикам отстоять свои права в споре по данному вопросу.

Но иногда наши менеджеры пропускают пропуски. Обычной причиной неудачи является то, что они начинаются с ответа, который они хотят, а затем работают назад, чтобы найти обоснование. Конечно, процесс подсознателен; вот что делает его настолько опасным. Ваш председатель не был свободен от этого греха. Но желая воплотить мечты в кино; это яд в бизнесе. Несмотря на такие прошлые ошибки, наш первый приоритет с доступными средствами всегда будет состоять в том, чтобы проверить, могут ли они быть разумно развернуты в наших различных предприятиях.

Можно ли считать дивиденды кредиторской задолженностью?

И здесь у нас есть преимущество: поскольку мы работаем во многих областях экономики, нам нравится выбор, который намного шире, чем тот, который открыт для большинства корпораций. Решая, что делать, мы можем поливать цветы и пропускать сорняки. Поэтому наш следующий шаг - поиск приобретений, не связанных с нашими текущими предприятиями. В целом, однако, наша запись удовлетворительная, а это значит, что наши акционеры сегодня намного богаче, чем если бы те средства, которые мы использовали для приобретений, вместо этого были посвящены выкупу акций или дивидендам.

Можно ли считать дивиденды кредиторской задолженностью?

Проанализируем позицию компетентных органов по вопросу о том, каковы налоговые последствия истечения срока исковой давности по требованию об уплате дивидендов. В письме от 14.02.2006 № 03-03-04/1/110 Минфин России отметил, что они признаются внереализационными доходами на основании п. 18 ст. 250 НК РФ. Обратимся к положениям этой нормы: внереализационными доходами признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности, списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям. С тезисом о том, что к обязанности по выплате дивидендов применяется исковая давность, вряд ли можно поспорить. Но для нас гораздо важнее другое.

Но, чтобы использовать стандартную опровержение, прошлая производительность не гарантирует будущих результатов. Это особенно справедливо в Беркшире: из-за нашего нынешнего размера приобретение значимых и разумных приобретений теперь становится более сложным, чем в наши годы.

Тем не менее, большая сделка по-прежнему предлагает нам возможность существенного добавления общей стоимости. Если бы мы вместо этого выделили средства, необходимые для этой покупки, дивиденды или выкуп, мы с вами были бы хуже. Третье использование средств - выкуп - разумно для компании, когда ее акции продаются с осмысленным дисконтом к консервативно рассчитанной внутренней стоимости. Действительно, дисциплинированные выкуп - это самый надежный способ использовать средства разумно: трудно купить неправильные деньги, когда вы покупаете долларовые купюры за 80 ¢ или меньше.

Понятие кредиторской задолженности тождественно понятию гражданско-правового обязательства. Принимать мнение финансовых органов - значит утверждать, что обязанность по уплате дивидендов является гражданско-правовым обязательством, которое создает кредиторскую задолженность в рамках налогового учета. Это толкование было подтверждено в других разъяснениях, в частности, в недавнем письме УФНС России по г. Москве от 22.06.2010 № 16-15/[email protected] В нем региональная налоговая служба прямо называет обязанность уплатить дивиденды обязательством.

Судебная форма защиты прав на получение дивидендов

Мы объяснили наши критерии выкупа в прошлогоднем отчете, и, если представится такая возможность, мы будем покупать большое количество наших акций. Мы изначально сказали, что не будем платить более 110% от балансовой стоимости, но это оказалось нереалистичным.

Но никогда не забывайте: при выкупе решения цена важна. Ценность уничтожается, когда покупки совершаются выше внутренней стоимости. И это подводит нас к дивидендам. Здесь мы должны сделать несколько предположений и использовать некоторую математику. Цифры требуют тщательного чтения, но они необходимы для понимания дела за и против дивидендов.

Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н.

Однако если обратиться к правилам, регулирующим бухгалтерский учет, можно обнаружить непоследовательность Минфина России в данном вопросе. Согласно Инструкции по применению Плана счетов направление части прибыли отчетного года на выплату доходов участникам организации по итогам утверждения годовой бухгалтерской отчетности отражается:

Вы хотели бы, чтобы акционеры из двух стран получили одну треть годового дохода нашей компании и две трети были реинвестированы. Этот план, как вы чувствуете, прекрасно сбалансирует ваши потребности как в текущем доходе, так и в росте капитала. В общей сложности дивиденды и стоимость акций увеличивались бы на 8% каждый год. И мы будем жить долго и счастливо - с дивидендами, а стоимость наших акций продолжает расти на 8% в год.

Право на дивиденды - право на участие в распределении прибыли

Однако есть альтернативный подход, который оставил бы нас еще более счастливыми. По этому сценарию мы оставим всю прибыль в компании, и каждый продает 2% наших акций в год. Вызовите этот вариант подходом «распродажа». Поскольку мы будем продавать акции каждый год, наша процентная доля собственности снизилась бы, и через десять лет у нас будет каждый из 12% бизнеса.

  • по дебету счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)";
  • кредиту счетов 75 "Расчеты с учредителями", 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда".

Таким образом, с точки зрения бухгалтерского учета операций расчеты с участниками организации по выплате им доходов не связаны с кредиторской задолженностью общества. Налоговый же учет исходит из отождествления выплаты дивиденда с исполнением кредиторской задолженности.

Как видим, в одних случаях уплата дивидендов признается кредиторской задолженностью, а в других случаях считается, что эта операция с ней не связана. Конечно, само по себе это вряд ли что-то доказывает. Однако если у налогоплательщиков возникают споры с проверяющими по вопросу отнесения сумм невыплаченных дивидендов к внереализационным расходам, нелишне обращать внимание судов на это противоречие. Данный аргумент может сыграть важную роль при защите позиции налогоплательщика.

Аргументы сторон в споре о налогообложении дивидендов

Как же налогоплательщику защитить себя в споре с инспекторами по вопросу учета сумм невостребованных дивидендов? Главным доводом против позиции налоговых органов должно стать толкование отношений по выплате дивидендов, основанное на нормах налогового и корпоративного права.

Налогоплательщикам важно сконцентрировать внимание суда на процессе распределения прибыли. Согласно п. 1 ст. 43 НК РФ дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения.

Обязанность по уплате дивидендов:

  • либо появляется в результате распределения прибыли;
  • либо сама обусловливает процесс распределения прибыли.

Первый из этих вариантов является основой аргументации инспекторов, а второй - налогоплательщиков. Рассмотрим эти позиции подробнее.

Дивиденды и право их требовать

Допустим, обязанность по выплате дивидендов появляется после распределения прибыли. Решение о таком распределении является с этой точки зрения сделкой, которая устанавливает обязательство организации по отношению к каждому ее участнику о выплате части прибыли пропорционально его доле участия в организации. Но такое понимание обязанности уплатить дивиденды по сути отождествляет понятие дивиденда с правом требования участника организации о выплате дивидендов, а не с теми суммами, которые он получит.

Именно такой позиции придерживаются налоговые органы. Отнесение невостребованных сумм дивидендов к внереализационным доходам возможно только тогда, когда участник организации уже получил свою сумму дивидендов, а затем потерял право требования вследствие истечения срока исковой давности. Отметим, что эта позиция налоговых органов имеет довольно большой вес и с теоретической точки зрения, поскольку многие цивилисты рассматривают обязанность по уплате дивидендов как гражданско-правовое обязательство. Но она не отвечает нормам налогового и гражданского права.

Право на дивиденды - право на участие в распределении прибыли

У налогоплательщика есть возможность доказать, что право на дивиденды не вытекает из решения об их выплате (объявлении). Для этого необходимо обосновать точку зрения о том, что право на дивиденды - это элемент статуса налогоплательщика как акционера (участника организации). Рассмотрим, как это можно сделать.

Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Так, п. 2 ст. 31 Закона об акционерных обществах дает определение понятия "акционер". Среди его прав, которые предоставляются по акции, мы находим право на получение дивидендов. Согласно ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, в частности, имеют право принимать участие в распределении прибыли. Представляется, что право на получение дивидендов тождественно праву на участие в распределении прибыли. Но право на участие в распределении прибыли никак не может быть признано правом требования к организации, поскольку право требования имеет объектом действие другого лица (организации в данном случае), а право на участие предполагает деятельность самого участника организации. Организация в этом случае ничего не делает.

Следовательно, право на дивиденды - это право на участие в процессе распределения прибыли, а не требование к обществу. Значит, такое право вытекает из отношений по участию в организации (корпоративных правоотношений).

Обратите внимание

С точки зрения инспекторов, решение о распределении прибыли - это сделка, устанавливающая обязательство компании выплатить участникам дивиденды. Налогоплательщик может возразить, что дивиденд появляется только после фактического распределения прибыли, а право на дивиденд -право на участие в этом распределении.

Вывод о том, что указанное право вытекает из обязательства организации перед ее участником, которое в налоговом учете отражается как кредиторская задолженность, неправомерен. Соответственно решение общего собрания участников организации никак не может быть основанием права требования к организации о выплате дивидендов.

Таким образом, право на дивиденды - это не право требования к организации (не кредиторская задолженность), а элемент статуса налогоплательщика как участника организации, существующий с момента учреждения юридического лица.

Дивиденд появляется после распределения прибыли

Из буквального смысла п. 1 ст. 43 НК РФ следует, что дивиденд появляется только после распределения прибыли. Это значит, что решение о распределении прибыли - это только первый шаг к фактическому распределению прибыли. Только после того как участник получает часть прибыли, у него появляется дивиденд. Соответственно невыплаченные (неважно, по какой причине) дивиденды - это вовсе и не дивиденды, а все та же часть нераспределенной прибыли организации.

Представляется, что это как раз тот случай, когда одноименные понятия налогового и гражданского права по существу говорят об одном и том же. Нужно учитывать, что в гражданском праве понятие "дивиденды" применяется только к акционерным обществам. А вот применительно к обществам с ограниченной ответственностью речь идет только о распределении части прибыли между участниками общества.

У налогоплательщиков есть возможность обосновать указанную природу дивиденда с помощью норм налогового законодательства: согласно п. 1 ст. 270 НК РФ расходы по уплате дивидендов не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль. Положения п. 18 ст. 250 НК РФ применяются при методе начисления для того, чтобы отраженный у организации расход, вызванный существованием права требования к ней, не сохранялся после того, как право требования перестанет

существовать. Поскольку у организации не возникает расхода в связи с выплатой дивидендов, у нее не возникнет и дохода от того, что получатель не востребовал эту сумму.

Налогоплательщик в споре с инспектором может сослаться на то, что суммы невостребованных дивидендов - это часть прибыли организации, налоги с которой уже уплачены. Следовательно, их включение во внереализационные доходы приведет к двойному налогообложению.

Основная задача налогоплательщика - убедить суд в том, что воля законодателя - не квалифицировать сумму невостребованных дивидендов как дивиденды. Обязанность уплатить дивиденд не создает на стороне организации расхода, а на стороне ее участника - дохода. Они возникнут только после реальной выплаты данной суммы.

Это полностью соответствует гражданско-правовому положению о том, что право на дивиденд - это не право на известную сумму денег (право требования к организации), а право на участие в распределении прибыли. Следовательно, если дивиденды не будут востребованы, участник не получит убытка, а организация - дохода.

Таким образом, невостребованные и даже востребованные "дивиденды" до их выплаты - это часть чистой прибыли организации, налоги с которой уже уплачены (п. 2 ст. 42 Закона об акционерных обществах, ст. 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Повторная уплата налога на прибыль с этих сумм приведет к двойному налогообложению прибыли. Именно этот тезис встречается в судебной практике.

Судебная практика

(По материалам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 № 09АП-16614/2008)

В 2004 г. общим собранием акционеров ЗАО "Альфа" было принято решение об объявлении дивидендов по результатам деятельности организации за 2003 г. Дата выплаты дивидендов была назначена на 20 июля 2004 г. С этого момента начала течь исковая давность по требованию акционера о выплате дивидендов.

По результатам инвентаризации, проведенной в начале 2008 г., ЗАО "Альфа" обнаружило дивиденды, не уплаченные некоторым акционерам в 2004 г. Исковая давность по ним истекла летом 2007 г. Проведенная в апреле 2008 г. выездная налоговая проверка показала, что ЗАО "Альфа" не увеличило налоговую базу по налогу на прибыль на сумму невостребованных дивидендов. Налоговый орган вынес решение о доначислении налога на прибыль на том основании, что акционерное общество не включило указанную сумму в налоговую базу за 2007 г. Суд пришел к выводу, что невостребованные дивиденды не включаются в состав внереализационных доходов. Дивиденды уплачиваются из сумм, оставшихся после налогообложения. Двойное налогообложение данных сумм недопустимо.

Заметим, что приведенное решение суда было оставлено без изменения постановлением ФАС Московского округа от 15.04.2009 № КА-А40/2699-09.

Как решить проблему с налогообложением дивидендов

Очевидно, что налогоплательщикам, которые не хотят спорить с налоговыми органами и включают невостребованные суммы дивидендов в состав внереализационных расходов, приходится платить налог на прибыль дважды. Самый эффективный способ избежать подобных ситуаций - внести изменения в НК РФ, в которых был бы достаточно четко разъяснен порядок учета невостребованных дивидендов.

Слово эксперту

Р.Г. Гаджиев,
Руководитель аналитического отдела ЗАО "Объединенные консультанты ФДП"

В обязательстве по выплате объявленных дивидендов акционер по отношению к акционерному обществу выступает в качестве кредитора. Такой вывод можно сделать на основе анализа общих норм гражданского законодательства (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Вместе с тем специальные нормы ГК РФ и Закона об акционерных обществах разграничивают понятия кредиторов и акционеров, по-разному определяя их правовой статус по отношению к обществу.

Так, п. 2 ст. 22 указанного Закона предусматривает, что в случае, если на момент принятия решения о ликвидации общество не имеет обязательств перед кредиторами, то его имущество распределяется между акционерами в соответствии со ст. 23 Закона об акционерных обществах. Эта статья устанавливает "остаточный принцип" расчетов с акционерами общества (после завершения расчетов с кредиторами), в т. ч. по выплате начисленных, но не выплаченных дивидендов.

Из буквального содержания указанной нормы следует, что акционеры - владельцы привилегированных акций не признаются кредиторами акционерного общества в отношении сумм начисленных, но не выплаченных дивидендов. Их требования о выплате указанных сумм удовлетворяются после расчетов с кредиторами ликвидируемого общества. Такой вывод следует из анализа норм гражданского законодательства.

Отметим также, что до момента фактической выплаты дивидендов денежные средства, направленные на их выплату, не признаются доходами акционера в целях налогообложения, не выбывают из владения акционерного общества и остаются в его собственности. Следовательно, после того как срок исковой давности востребования акционером сумм невыплаченных дивидендов истечет, эти суммы не влияют на увеличение экономических выгод акционерного общества в понимании ст. 41 НК РФ.

Списание задолженности перед акционером по выплате объявленных дивидендов следует квалифицировать не как внереализационный доход акционерного общества, а как восстановление ранее полученного им финансового результата, а именно нераспределенной прибыли.